Hvordan kan en gældende lokalplan være 'ikke-eksisterende' for en Teknisk Forvaltning?

Et gæt er, at vi har fået nogle store kommuner, hvor der pludselig blev langt til de små landsbyer i udkants kommunen. Så bad man landsbyerne om selv at gøre noget - oprette små arbejdsgrupper til at forbedre tingene i landsbyen. Og det opstod der så - en større mængde af friske pensionister og andet godtfolk snupper bolden og sætter ting og sager igang. Så langt så godt.

Det man så bare lige glemmer er, at disse små selv-udpegende arbejdsgrupper - ja, de er jo kun arbejdsgrupper. Alt hvad de finder på skal jo stadig være ud fra gældende regler og love, men det har kommunnerne vist glemt at fortælle. Men de selv-udpegede arbejdsgrupper tror pludselig at de er byplanlæggere - og kommunen forsøger at fastholde dem i troen, for det var måske det man havde stillet dem i udsigt. Der er jo heller ikke meget ved bare at slå græs og luge ukrudt for kommunen.

Sådan bliver en gældende lokalplan 'ikke-eksisterende' - for de selv-udpegede arbejdsgrupper og kommunen i hvert fald. I mobilmastesagen fra 2012 anerkendte NMKN klokkeklart lokalplanen og sagde til Viborg Kommune, at de skulle overholde gældende lokalplan. Ingen mobilmast i grønt område - og så burde Viborg Kommune måske kunne tænke: 'Skal vi så ikke udskifte den eksistrende 48 m mast i byens industriområde til en mobilmast?' - men nej det kunne de ikke få sig selv til hos kommunen. Og resultatet - der kom desværre ikke en mobilmast i Kjeldbjerg - se 'Lokalplanen og mobilmast'.

Nu må vi så se hvad der sker i næste sag, hvor gældende lokalplan tilsyneladende også er 'ikke-eksisterende' - endnu i hvert fald.